LA C.M.A.S. LES DESEA FELIZ AÑO NUEVO

Pinchar en el centro para agrandar la imágen; pinchar la tecla de retorno para volver al blog

VIAS PECUARIAS

Desde siempre, ha sido evidente el desinterés de nuestro Ayuntamiento por las vías pecuarias, parte muy importante de nuestro patrimonio cultural. Para ello, es suficiente darse un paseo por las vías pecuarias que recorren el pueblo, algunas de las cuales rodean Sotolargo, para comprobar que su situación es cada día más deplorable, a pesar del gran esfuerzo que nuestro grupo ha desarrollado en su recuperación.

Desde que conseguimos que Medio Ambiente hiciera el deslinde delos Cordeles de La Nava; del Robledal y La Colada del Cerro Largo,hemos sido los únicos que con nuestros limitados medios, hemos intentado mantener la limpieza y la señalización de dichas vías. Sin embargo, parece que ha habido una campaña orquestada de destrucción sistemática de las señales y en muchos casos, algunos tramos se han convertido en auténticos vertederos.

La última gran agresión se ha producido en el tramo del Cordel de La Nava que va desde la caseta de buzones a la antigua depuradora. Es un tramo que han utilizado los promotores para pasar maquinaria pesada, sin por supuesto solicitar la obligatoria autorización a la Junta y con el beneplácito del Ayuntamiento que ha permitido esta salvajada

Pero por desgracia las agresiones son continuas también por parte de los vecinos, corte de leña en lugares no autorizados, uso de las vías con vehículos inapropiados, vertido de escombros y basuras etc.. Incluso hay vecinos que aprovechando el permiso del Ayuntamiento para cortarleña, han cortado y quemado la señalización de las vías. Suponemos que el personaje que ha destrozado estas señales se sentirá orgulloso de su hazaña ¡Lo que hace la ignorancia y la incultura!

Por último, hay que denunciar el tramo del cordel del Robledal entre las calles Monteaveruelo y Encinas que

fue destruido por orden municipal y tras la obligación de parar la tropelía por nuestra denuncia a Medio Ambiente, ha quedado sin restaurar y sin acondicionar de una forma adecuada a pesar de nuestras reiteradas peticiones al Ayuntamiento. No hay nada que empobrezca más a un pueblo que el desprecio y la destrucción  de su patrimonio y lamentablemente nuestro equipo de gobierno municipal incurreen esa desgracia.

AGUAS

Durante estos últimos meses, salvo en alguna zona de la urbanización, no hemos tenido la falta de agua de años anteriores. En momentos puntuales, en algún sector, la presión ha sido demasiado baja por alguna avería.

Pero que no hayamos tenido cortes se debe a dos causas principales, la primera que hemos tenido un abundante año pluviométrico y por lo tanto los pozos dan más caudal del habitual (que no suficiente) y por otra, que sigue existiendo el pinchazo ilegal a la tubería de Aguas del Sorbe que realizó el Ayuntamiento hace unos dos años.

Es absolutamente increíble como los propios gestores de Aguas del Sorbe hacen oídos sordos a las denuncias de irregularidades del Seprona, de otros ayuntamientos e incluso de algunos vecinos.

Este pinchazo ilegal estuvo durante muchos meses discurriendo por las aguas fecales, hasta que ante tal barbaridad denunciamos el hecho y el Ayuntamiento lo corrigió, no sin grandes esfuerzos y negativas. Ahora lo que han hecho con los últimos movimientos de tierra en la zona de la depuradora, ha sido tapar este pinchazo con tierra, es decir, otra chapuza desde el punto de vista higiénico. Debe ser la táctica del avestruz, muy común por estos lares.

En este punto queremos incidir en las nuevas zonas que está urbanizando nuestro Ayuntamiento y nos preguntamos nuevamente si el suministro a estas zonas se realizará también a través de este pinchazo o por una vez, harán las cosas bien.

Aunque es cierto que estas nuevas urbanizaciones ya tienen agua corriente, es frecuente ver al guarda/portero de las mismas, lavando el coche con una manguera conectada a la red y en el edificio que se encuentra ya totalmente terminado, utilizan igualmente agua corriente para los mismos menesteres.

Mientras nosotros pagamos el agua que consumimos, todas las personas/guardas/guardeses y demás elementos de La Nava que quieran gastar agua a nuestra costa, tienen la vía libre y el agua gratis.

Pero mucho nos tememos que seguirán haciendo chapuza, tras chapuza.

Como muestra de su forma de trabajar, basta comprobar como está canalizada el agua de pluviales de La Nava por la misma entrada de Sotolargo, y todos hemos visto como cuando llueve, el torrente que se produce casi llega a cortar el acceso a Sotolargo. ¡bien, muy bien! La canalización no continúa, está cortada en la entrada ¿pensarán dejarla así? Entendemos que por desgracia así será, ya que los promotores de esta nueva urbanización van a “obligar” al Ayuntamiento a hacerse cargo de la misma.

También queremos comentar el tema de la nueva depuradora, construcción que pagaremos todos los vecinos actuales para beneficio de los promotores, diseñada para 2.000 habitantes y que en muy breve plazo de tiempo estará totalmente colapsada por el incremento Pequeños basureros de población.

ZONAS VERDES

No es la primera vez que, desde este boletín,denunciamos el estado de las zonas verdes.Zonas que son de

todos pero que,algunos vecinos, arrasan, invaden o ensucian sin ningún tipo de cons ideración.

Basta con dar un paseo para constatarlo pero se ve que nuestro equipo de gobierno paseapoco y, además,

hace oídos sordos a nuestras denuncias por lo que no vale la pena gastar en palabras; Esperemos que las imágenes sean lo suficientemente elocuentes.



Vertederos incipientes







Pequeños basureros

 


Carteles inmobiliarios que ya no sirven



Desechos de construcciones



Almacenes grandes y cuidados

Invasiones gigantes





Si nos molestan las cadenas las quitamos para entrar con nuestro coche





Pero, a pesar de todo, alguna agradable sorpresa para compensar...

VIAS PUBLICAS

Una de las grandes asignaturas pendientes del Ayuntamiento de Valdeaverueloes la construcción de los accesos al casco urbano y a la Urbanización Sotolargo desde la nacional N-320. Estos accesos han de realizarse cumpliendo el Plan de Ordenación Municipal,aprobado por nuestro consistorio independientemente de si los distintos sectores se desarrollan o no, ya que a eso se han comprometido tanto Ayuntamiento como promotores.

Pero con el parón de la construcción quizá lo vean generaciones venideras, pero no nosotros. Está claro que nuestro Ayuntamiento puso el punto demira para el desarrollo del municipio tan sólo en el ladrillo y esta estrategiaha fracasado como en el resto del país. En realidad lo que se perseguía era, sin imaginación ni esfuerzo, recabar un dinero fácil con el que gestionar lasnecesidades municipales y quizá alguna personal.

 La pregunta es: puesto que el ladrillazo no va a reportar ese dinero fácil ¿con qué medios se van a mantener casco urbano, Sotolargo y el distrito fantasma de LaNava?

Desde hace tiempo sólo se acometen obras en las vías públicas cuando hay una subvención estatal o regional, como es el caso de los badenes que se instalaron el año pasado con el primer Plan Zapatero.

Por cierto que, hay que felicitar al diseñador de los mismos al colocar dos tubos de drenaje de escaso diámetro junto a las aceras que se tapan a las primeras de cambio ocasionando grandes charcos, ¿no sabía tal diseñador que estamos en una zona arbolada y que el viento arrastra muchos restos orgánicos?

Los viales de la urbanización necesitan un lavado de cara para solucionar los numerosos baches que existen, que cada vez se irán haciendo más grandes si no se remedia a tiempo. Periódicamente se parchean de forma chapucera los más llamativos por lo que cada vez es más irregular la calzada. Mientras tanto y como agravio comparativo, las calles del casco urbano estan siendo primorosamenteasfaltadas. ¿Tendremos que esperar a otro Plan “E”?

El bache que posiblemente no pueda esperar y acabe siendo un gran socavón es el que existe en la calle Monteaveruelo a la altura de las parcelas 55 y 56 G. O las grietas amenazantes que hay junto a las parcelas 88 a 90C en la calle Encinas. Otro claro ejemplo de la desidia de nuestro ayuntamiento es el estado de la curva, a la altura de la 24 –I de la calle Monteaveruelo, con continuos derrames de hormigón por la gran pendiente,¿no se podrían localizar los camiones cisterna que los ocasionan y pedirles responsabilidades, a ellos o al constructor al que se destina el hormigón?

PRÓXIMAS ACTIVIDADES

* Continuación proyecto análisis de aguas Torote y Henares

* Visita Románico Palentino

* Colaboración plataforma SALVEMOS EL HENARES

(Estas actividades se anunciaran previamente con carteles y en nuestro blog )

ÚLTIMAS ACTIVIDADES REALIZADAS

* Subida al Ocejón (10-4-2010)

* Manifestación contra Transgénicos en Madrid (17-4-2010)

* 3ª Marcha SALVEMOS EL HENARES. (9-5-2010)

* Recorrido pueblos rojos y negros sierra de Ayllon (11-10-2010)

YA HAN EMPEZADO LAS OBRAS DEL PARQUE MEDIOAMBIENTAL

Hoy nos hemos levantado con la desagradable sorpresa de que nuestro Ayuntamiento ha decidido llevar a cabo su inexplicable proyecto de destrozar una preciosa zona verde para crear un innecesario Parque Medioambiental. Aparte de abrir una brecha de parte a parte han podado las encinas, un poco tarde ¿no? (nuevamente ponemos en manos de expertos la ejecución de las "acometidas" ecológicas de nuestro alcalde).

 

Esta comisión ha censado y marcado todas las encinas con el objetivo de controlar posibles cortas y/o daños. Poco más podemos hacer salvo contemplar impotentes, una vez más, como se destroza una zona que era bella y acogedora de por sí.

ACUDE

Manifestación contra los transgénicos

* Fecha: Sábado 17 de abril de 2010

* Horario: 11:30 - 14:00 h.

* Lugar: Madrid, Puerta de Alcalá

*Descripción: Manifestación estatal Por una agricultura y alimentación libres de transgénicos

Semana Estatal de Lucha contra los Transgénicos

12-17 abril 2010

BOLETIN INFOMATIVO Nº 24

Hemos sabido a través del boletín Oficial de Guadalajara 8 de marzo , que nuestro Ayuntamiento de Valdeaveruelo ha adjudicado la construcción de un parque medioambiental y sostenible costeado, por el ya famoso Plan E, situado en la C/Las Jaras 67, en la Urbanización Sotolargo.

En primer lugar nos preguntamos el porqué a esta localización del parque. Se situará según el B.O.P. en la calle Las Jaras; en un entorno ya natural y prácticamente sin degradar, ¿no sería mejor idea crear un corredor ecológico ó un paseo ecológico , que comunicara la población de Sotolargo con el pueblo?, ya que además de los mismos valores ecológicos tendríamos una mayor utilidad pública.

Se nos ocurre que otra posibilidad de ubicación fuese el entorno del campo de fútbol, situado éste de forma más accesible a toda la población de Sotolargo y unificando espacios públicos municipales deportivos y de ocio.

Si hablamos de la sostenibilidad económica se me ocurre preguntar a nuestro Alcalde a quien pretende sostener él; que en lugar de otorgar la obra a alguna de las pequeñas empresas que tenemos en la localidad, generando empleo en nuestra población y a las que tanta falta les hacen estas obras para mantenerse vivas, se la otorgan a un gran grupo como es Rayet sin repercusión alguna en nuestro pueblo.

Nada sabemos de los motivos de adjudicación de la obra ni tampoco del mantenimiento futuro del parque. No sabemos si será esta última empresa la que llevará el mantenimiento del mismo o será la que actualmente desarrolla estas labores en todo el municipio y de la cual se ha rechazado su proyecto. Mucho nos tememos que finalmente se contraten ambas, con lo que tendríamos dos empresas similares trabajando en paralelo.

Y finalmente se nos plantea la última duda ¿Será la ejecución de este parque también sostenible y medioambiental? O por el contrario ¿Entrarán las maquinas arrasando la flora autóctona y luego plantarán árboles que nada tienen que ver con nuestras encinas?. Y los materiales empleados, ¿serán alquitranes y hormigones que aunque reciclados pueden ser igualmente gravosos para nuestros suelos y acuíferos?

Esperamos, por el bien de nuestro entorno, que los materiales sean ligeros, que aporten beneficios al medio, nutrientes biológicos a nuestras aves, que permitan la diversificación de la fauna y la flora existente y que no coarten el normal desarrollo de la vida natural.

La idea en un principio nos parece loable, pero carecemos de más información para ver en qué términos se va a desenvolver este proyecto y poder manifestarnos a favor o en contra; por lo que sólo nos queda dejar la pregunta en el aire:

¿No había un proyecto de mayor urgencia social que aplicar en Valdeaveruelo con el Plan E?

SOMOS LO QUE COMEMOS...¿SOMOS TRANSGÉNICOS?

Un transgénico, organismo modificado genéticamente (OMG), es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes. Las técnicas de ingeniería genética consisten en aislar segmentos del ADN de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el material hereditario de otro. La diferencia fundamental con las técnicas tradicionales de mejora genética es que permiten franquear las barreras entre especies para crear seres vivos que no existían en la naturaleza.

Podría decirse que se está haciendo un experimento a escala global cuyas consecuencias, son todavía impredecibles y los cobayas, en este caso, somos nosotros. Hasta el momento se ha constatado la aparición de nuevas alergias, aparición de resistencias a antibióticos, aparición de nuevos tóxicos en los alimentos, disminución de la fertilidad etc.

Los consumidores estamos desprotegidos ya que los transgénicos entran en nuestra dieta a través de la carne que consumimos y que puede provenir de animales alimentados con piensos que contengan transgénicos. Pese a que desde 2004 existe la obligación de etiquetar los productos que proceden o contienen OMG’s existe un gran vacío legal puesto que no hay obligación de etiquetar los productos alimentarios que proceden de animales alimentados con piensos transgénicos.

Actualmente solo está permitido el cultivo transgénicos de 4 especies, maíz, soja, colza y algodón y los únicos que están permitidos para el consumo humano son, precisamente, el maíz y la soja cuyos derivados están presentes en el 60% de los alimentos transformados desde el chocolate a las patatas fritas pasando por los alimentos preparados, margarinas, etc.… Pese al gran rechazo de los consumidores a nivel internacional, se sigue exportando el 90% de transgénicos para alimentación animal.

Los consumidores debemos tener el derecho a elegir qué comemos y solo podremos hacerlo si la administración se preocupa de que todos los alimentos vengan debidamente etiquetados, especificando qué cantidad y qué tipo de transgénico contienen. La ciudadanía es cada vez más sensible a este problema y aumentan día a día iniciativas de soberanía alimentaria y auto-consumo, se buscan los alimentos cultivados de forma ecológica, se recogen firmas, se convocan manifestaciones…, la próxima el día 17 de Abril en Madrid. Nosotros estaremos allí.

Nos hemos centrado en las consecuencias para la salud pero no son las únicas, los transgénicos afectan gravemente al medio ambiente ya que acaban con la biodiversidad y pueden contaminar, irreversiblemente, cultivos no transgénicos. Las biopatentes (semillas patentadas) dejan, en manos de cuatro grandes multinacionales el control de estas semillas y los productos químicos asociados. Esto provoca la ruina de los campesinos tradicionales y perpetúa las desigualdades sociales y la pobreza.

Los contenidos resumidos en este texto se han extraído de la amplísima información sobre transgénicos disponible en www.greenpeace.org donde además podrán descargar la Guía Roja y Verde de los alimentos transgénicos

APARTADO DE QUEJAS (Sección abierta a las cartas de todos los lectores)

PODAS, COMO HACERLAS Y NORMAS A SEGUIR

Durante la época invernal, es habitual que oigamos e incluso que participemos en podas de monte, con las que se pretende mejorar la vegetación, limpiar los árboles de madera muerta, eliminar pies mal posicionados y en fin sanear el medio para conseguir unas especies más resistentes y longevas. Como consecuencia de esta acción se produce leña, bien preciado por todos aquellos que tienen chimenea y barbacoa, pero por desgracia, la consecuencia de este trabajo se convierte la mayor parte de las veces, en fin fundamental y el objetivo único es conseguir cuanto mayor cantidad de leña en el menor espacio y tiempo posible.
Para intentar evitar este cambio “premeditado” de objetivos existen unas normas que todo aquel que quiera realizar una poda o aclareo debe tener en cuenta.

En un primer momento hay que saber en que tipo de terreno queremos hacer el trabajo. Si se trata de Terreno urbano, las autorizaciones corresponden al Ayuntamiento, en este caso es suficiente con rellenar el impreso que le facilitan en el Ayuntamiento y esperar su autorización.

Si se trata de Terreno no urbano, podemos distinguir:

• Terreno no urbano particular. Además de la autorización del dueño de la finca, hay que registrar una solicitud del propietario y del solicitante, sellada por el Ayuntamiento, en la Delegación de Agricultura. Examinada la documentación por el Agente Medioambiental la envía a Medio Natural para su autorización. Posteriormente este mismo Agente asesorará de las podas a realizar.
• Terreno no urbano público. Monte público. Dos casos
• Monte público no catalogado de utilidad pública. Se aplica el mismo procedimento que en el caso de Terreno no urbano particular.
• Monte público catalogado de utilidad pública. Toda la gestión y actividad la realiza y dirige la propia administración. (En Valdeaveruelo no hay ningún monte catalogado de este tipo)

Sea de una forma o de otra, hay que adaptarse a estos periodos:

1 de octubre al 31 de marzo : Esta permitido la poda y la tala.

1 de abril al 31 de mayo : No se puede cortar y talar, pero se puede limpiar y desbrozar el monte.

1 de junio al 30 de septiembre: Está prohibido cualquier tipo de trabajo en el monte utilizando medios mecánicos.

La corta de chopos y de madera quemada, salvo en Verano que está prohibido, se puede hacer en cualquier otro momento del año, previa comunicación del trabajo a Medio Natural

Si las especies a talar son de crecimiento lento es la Administración quien tiene que indicar exactamente como se tiene que realizar el trabajo. Una vez que nos han autorizado, nos ponemos manos a la obra, teniendo en cuenta unas mínimas precauciones.

Se aconseja siempre respetar los pies más vigorosos y gruesos de la masa principal, poniendo especial cuidado en no extraer más de un tercio de la cobertura de copa existente. Es una regla que hay que cumplir rigurosamente, ya que de otra forma debilitaríamos la planta en exceso y podríamos provocar su muerte.

La distancia entre pies aislados varía según el diámetro del árbol, si es de 10 cm no debe superar los 3 m. aumentando esta distancia conforme aumenta el diámetro del pie, hasta los 7-8 m con 50 cm de diámetro.

La medida del diámetro del árbol se hace a una altura de 1,30 m del suelo.

Recordamos que para calcular el diámetro de una circunferencia se divide el perímetro por el número π (valor 3,1416), de forma que un pie de 10 cm tiene un diámetro de 31 cm.

En el caso de monte bajo hay que dejar varios pies por mata, dejando un máximo de 3 m entre mata y mata. Recordar la regla de cortar como máximo un tercio de la masa foliar.

La corta de matas se hará a nivel de tierra, teniendo cuidado de no lesionar las cepas productoras, estando prohibido el arranque de estas cepas.

La poda de los montes de encinas y robles no se puede repetir hasta pasados al menos 5 años de la poda anterior.

Otra regla importante es que no se deben cortar pies de más de 15 cm de diámetro y totalmente prohibido talar pies con más de 25 cm de diámetro.

El corte tiene que ser limpio, sin desgarrones, en bisel, lo más pequeño posible, bien ajustado a la rama madre y sin dejar muñón.

Además no se puede realizar ninguna acción en aquellos pies con nidos de aves en uso.

Una vez terminada la poda tenemos que tratar los residuos resultantes, por una parte la leña aprovechable y el resto no aprovechable

La parte no aprovechable hay que retirarla lo más rápido posible del monte, con el fin de evitar la propagación de enfermedades e incendios. Existen varias formas realizarlo, pero la única aconsejable es transportar estos residuos a una planta de compostaje.

El último paso es avisar al Servicio de Medio Natural para que compruebe y certifique que el trabajo se ha hecho correctamente y en caso de incumplimiento levantar acta para establecer las correspondientes sanciones, siendo el responsable de la infracción el propietario de la finca.

CONSEJOS ECOLÓGICOS SOBRE AHORRO ENERGÉTICO

 AGUA

Solo un 2,8 % del agua de nuestro planeta es dulce y tan solo el 1% está en ríos, embalses, lagos o acuíferos. ¡AHORRANDO AGUA AHORRAS VIDA! Beber, lavarnos, cocinar, limpiar, regar… estamos acostumbrados a disponer de agua en todo momento y el agua es un recurso valioso y que se agota y por ello no se puede despilfarrar.

EN EL SISTEMA GENERAL…

Arregla con urgencia las averías de grifos y cañerías. Una gota por segundo son 30 l. de agua que se pierden al día.

Los grifos mono-mando son más eficientes en el uso del agua, evitan fugas y goteos.

CIERRA LA LLAVE DE PASO AL IRTE DE VIAJE: evitarás fugas en caso de posibles accidentes.

EN EL CUARTO DE BAÑO…

Cierra el grifo mientras te cepillas los dientes y coloca el tapón en el lavabo mientras te afeitas, puedes ahorrar entre 10 y 20 l. al día.

El inodoro no es una papelera, ni un cenicero, si arrojamos desperdicios por él, pueden acabar dando problemas en las depuradoras incluso verterse directamente en nuestros ríos.

¿Te has fijado en que algunas cisternas tienen doble pulsador? ahorran agua gracias a un sistema de doble compartimento o parando la descarga al volver a pulsar el botón. Si no tienes este mecanismo o no puedes instalarlo, coloca una o dos botellas llenas dentro de la cisterna y ahorrarás de 2 a 4 litros cada vez que la uses.

Dúchate en vez de bañarte, ahorrarás entre 90 y 100 l.

Si además colocas en la entrada del cabezal de la ducha un economizador de agua puedes reducir el consumo de agua a la mitad sin darte cuenta.

También puedes instalar grifos termostáticos para regular rápidamente la temperatura del agua.

Continuara …..

POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS

Termina por fin este invierno frío y lluvioso, aprovechado por nuestro Ayuntamiento para hacer diversas obras, unas esperadas y deseadas, otras por sorpresa y otras conocidas pero no anunciadas. Todas ellas nos sugieren comentarios y algunas preguntas.

Entre las primeras, están los badenes de las calles, que llevábamos años pidiendo y que el Ayuntamiento ha llevado a cabo con fondos del Plan E. Agradecemos la iniciativa, pero no podemos dejar de preguntar:

¿Con que criterio se ha decidido el número y su ubicación?

¿Cuánto dinero adicional se pagó por unos desagües laterales, construidos en los mismos, después de la terminación de la obra y que son absolutamente inútiles?

Entre las segundas, está el tendido de una red de tuberías que suponemos son parte del saneamiento de La Nava, actualmente una Urbanización fantasma, donde que sepamos, sólo se ha construido un edificio, justo en la parte más alejada de la entrada de la misma. Y nos volvemos a preguntar:

¿Se ha organizado esta revolución de máquinas y barro, para dar servicio a un solo bloque?

¿Se atreverá el Sr. Alcalde a conceder la cédula de habitabilidad, sin haber resuelto los principales problemas del municipio?

¿Recuerda el Sr. Alcalde que seguimos sin Depuradora y que las aguas fecales de La Nava, llegarán directamente al pueblo a través del arroyo?

¿Recuerda el Sr. Alcalde, que seguimos sin accesos y que el agua llega a Sotolargo a través de una tubería ilegal tirada sobre el terreno?

¿Era necesario destruir y convertir la zona verde y la vía pecuaria en un barrizal?

De las conocidas, parece que con una ampliación del Plan E, se va a convertir una de las zonas verdes de Sotolargo en un parque ecológico, obra que al parecer, ha sido adjudicada a la Constructora RAYET. Y de nuevo preguntamos:

¿No hay nada más urgente que hacer en el municipio con más de 100.000€?

¿Hay algo más ecológico que dejar la zona verde, o lo que TURANAZA ha respetado de ella, como está?

¿La vamos a ver convertida en otro parque de grava y plantas exóticas y no autóctonas?

Una vez construido el parque ¿Quién se va a encargar de la limpieza y mantenimiento?

Por último, una anécdota: Han parcheado algunos baches en Sotolargo. ¿Habrá costado dinero semejante chapuza?

Sabemos que el Sr. Alcalde no contestará a nuestras preguntas y aprovechará este escrito para “ponernos verdes” una vez más. No nos importa, nos sentimos muy orgullosos de serlo y es nuestra obligación denunciar la lamentable gestión medio-ambiental de nuestro municipio, que nos perjudica a todos los vecinos, incluso a los que no se quieren enterar, menos a él que ni siquiera vive aquí.

BOLETIN INFORMATIVO Nº 23 FEBRERO 2010

ALMACEN TEMPORAL CENTRALIZADO DE RESIDUOS RADIOACTIVOS DE ALTA ACTIVIDAD (A.T.C.)

En realidad: CEMENTERIO NUCLEAR

El gobierno se encuentra en este momento decidiendo la ubicación de lo que han denominado ATC y que en realidad se trata de un Cementerio Nuclear. Es vergonzoso como se está realizando la toma de decisión sobre la ubicación de una instalación que afecta de forma vital al desarrollo de una región, en absoluto de un solo pueblo aislado como nos ha querido vender el gobierno, a la calidad de vida de sus habitantes y que supone un alto riesgo para ellos y su medio ambiente.

Desde que Yebra, en contra de las opiniones de casi todos los pueblos colindantes, de gran parte de sus vecinos y del gobierno regional, presentara su candidatura, se ha producido una auténtica carrera, permitirme el símil, de BURROS para conseguir el negocio.

Han surgido como setas (radioactivas, por supuesto) pueblos que su futuro lo encuentran en un Cementerio Nuclear. Estamos siendo testigos de turbios manejos políticos de todo tipo (PSOE, PP y CIU) y situaciones tercermundistas, como si esto se tratará de una feria de ganado.

La Asociación de Municipios de Áreas Nucleares (AMAC), ha confirmado que ha llegado a un acuerdo con el Gobierno para que los únicos candidatos con posibilidades fueran Yebra y Ascó y el Ministerio se ha comprometido a cambio a aumentar la aportación anual hasta los 8,25 millones de euros.

De las primeras 12 candidaturas previstas, 3 de ellas no han conseguido llegar a la “final”, y los 9 pueblos restantes, Yebra (Guadalajara, 567 habitantes) Ascó (Tarragona, 1.680 habitantes), Villar de Cañas (Cuenca, 442 habitantes), Santervás de Campos (Valladolid, 137 habitantes), Melgar de Arriba (Valladolid, 224 habitantes), Zarra (Valencia, 500 habitantes), Torrubia de Soria (Soria, 80 habitantes), Villar del Pozo (Ciudad Real, 110 habitantes) y Albalá (Cáceres, 800 habitantes), han decidido hipotecar su pueblo para siempre, considerando esta opción como única vía de subsistencia.

Ya hemos hablado en otras ocasiones sobre la necesidad o no, de la existencia de un Cementerio Nuclear, valorando otras alternativas posibles (Almacén Temporal Individualizado, reciclaje de residuos, desarrollo de energías renovables, etc.) y no vamos a entrar en este momento en esta discusión. (ver Boletín noviembre 2009) . También hemos comentado en el boletín de junio de 2009, las motivaciones para situarnos en contra de este Cementerio Nuclear y por qué nos oponemos a que se haga en Guadalajara,

En este momento queremos centrarnos en la necesidad de reforzar nuestras acciones para demostrar a este gobierno que en Guadalajara :

¡NO QUEREMOS EL CEMENTERIO NUCLEAR!.

Desde hace muchos meses la Plataforma Anticementerio Nuclear, de la que formamos parte, está realizando acciones en este sentido, como la Caravana Radioactiva del 13 de diciembre donde se llegaron a convocar a más de 1.000 vehículos, el Entierro de la Provincia el 13 de febrero, la manifestación en el pleno de Yebra donde el alcalde aprobó la candidatura, participación en debate en la TV de Guadalajara (4 de febrero del 2010), etc., pero consideramos que es ahora cuando estamos obligados a realizar un último y más importante esfuerzo.

El trabajo realizado hasta hoy por la Plataforma Antinuclear, se ha visto reconocido con la obtención del premio de la Mejor Conducta Ambiental María José Gallego, entregado por Ecologistas en Acción el día 29 de enero en el Teatro Buero Vallejo de Guadalajara.

En este mismo acto se concedió el premio a la peor conducta ambiental al Alcalde de Yebra, Pedro Sánchez (sin Don) por la propuesta de Yebra para la instalación del Cementerio Nuclear en su pueblo.

Las próximas acciones que se van a realizar en el mes de Febrero son:

Viernes 19,  20:00 horas-:

CHARLA INFORMATIVA EN EL SEÑORIO DE MOLINA.

En la Iglesia Santa María del Conde de Molina, se realizará una charla informativa “Residuos radiactivos de alta actividad y su repercusión en la Comarca del Señorío de Molina”.

Sábado 20 y Domingo 21 :

MARCHA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR.

Se realizará una marcha a pie, desde Yebra a Guadalajara como rechazo al cementerio Se realizarán dos tramos, el sábado saliendo de Yebra, pasando por Fuentenovilla, llegando por la tarde a Pioz, donde se pasará la noche en el polideportivo,(unos 30 km) para el domingo 21 salir con dirección a Guadalajara, pasando por Pozo de Guadalajara y Chiloeches, terminando en la Subdelegación de Gobierno donde se leerá un manifiesto.

Sábado 27, 18 horas.-:

MANIFESTACION EN GUADALAJARA CONTRA LA INSTALACIÓN DEL CEMENTERIO NUCLEAR DE RESIDUOS RADIACTIVOS DE ALTA ACTIVIDAD EN NUESTRA TIERRA.

En el Parque San Juan Bosco (cruce Avda. Castilla con Calle Toledo, junto a la cárcel), recorriendo la Avda. de Castilla hasta la rotonda de la calle Constitución, continuando por Dr. Iparraguirre hasta la plaza de Santo Domingo, donde se clausurará el acto con la lectura de un comunicado y después habrá actuaciones musicales.

Los 150 pueblos que han aprobado en pleno su rechazo a la instalación del cementerio nuclear en nuestra provincia, los más de 37.000 ciudadanos que hemos firmado en contra de este cementerio y todos aquellos que no han tenido oportunidad de demostrar su rechazo, tenemos que apoyar estas iniciativas, sin tener en cuenta la ideología política, o cualquier otra diferencia.

Y por último reiterar:

¡¡ NO AL CEMETERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA!!

EL AYUNTAMIENTO EN PLENO RECHAZA LA CONSTRUCCION DEL CEMENTERIO DE RESIDUOS NUCLEARES EN LA PROVINCIA DE GUADALAJARA

La Comisión de Medio Ambiente de Sotolargo, se alegra por el posicionamiento unánime por parte de toda la representación municipal, en contra de la construcción del Almacén Temporal Centralizado para residuos radioactivos.

En pleno del 30 de diciembre de 2009, tras el rechazo a una moción similar propuesta en pleno 13-11-2009 por el Grupo Socialista: “...que no se construya el ATC en la provincia de Guadalajara, que se fomenten las energías limpias y renovables así como el ahorro y la eficiencia energética...” se aprueba por unanimidad la moción presentada por el equipo de gobierno:

“... que el futuro ATC para residuos radiactivos no se construya en la provincia de Guadalajara, teniendo en cuenta que desde esta Provincia ya se ha contribuido suficientemente al desarrollo de la energía nuclear”.

El rechazo a la creación de este cementerio nuclear, no debe quedarse en esta declaración institucional; sino que lleva implícita la apuesta por el desarrollo de energías limpias y de infraestructuras no agresivas.

En definitiva, de un desarrollo sostenible entre el lógico progreso y el respeto al entorno donde estamos incluidos. Por ello, instamos a este Ayuntamiento, que tenga el coraje de dar el siguiente paso en esta dirección.